KIP cz. III Warianty Przedsięwzięcia

Warianty przedsięwzięcia:

W punkcie tym należy poinformować jakie są możliwe warianty inwestycji oraz jaka opcja będzie najlepsza względem ochrony środowiska

NIE WOLNO WARIANTÓW PRZEDSIĘWZIĘCIA MYLIĆ Z WARIANTAMI OBWODNICY

Często w czasie spotkań z GDDKiA używany był zwrot „wariant zerowy„, który wbrew pozorom nie stanowi o tym czy obwodnica będzie czy nie będzie budowana. Zgodnie z informacją przedstawioną przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska najczęściej porównuje się ekologiczne skutki inwestycji z sytuacją, która miałaby miejsce, jeśli by jej nie zaplanowano (tzw. niepodejmowanie przedsięwzięcia – wariant zerowy). Nie jest to jednak wystarczająca analiza wariantów. W wielu przypadkach np. inwestycji liniowych, wariantuje się ich lokalizację – przedstawiając np. wariant najkorzystniejszy przyrodniczo, społeczny czy inwestorski.

Wobec czego w naszym przypadku wariant zero należy rozumieć jako „nic nie robimy” ale w odniesieniu do ekologii i skutków nic nie robienia. Dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi wariantowaniu podlegają nie tylko przebieg drogi, ale również rodzaje i lokalizacje węzłów, lokalizacje tras dojazdowych, miejsc obsługi podróżnych, usytuowanie obiektów inżynierskich, sposób prowadzenia drogi (tunel, nasyp czy estakada), sposób postępowania z masami ziemnymi, rodzaj wykorzystywanych surowców, warianty dotyczące urządzeń zabezpieczających środowisko przed zanieczyszczeniem, harmonogram prac.

W przypadku, kiedy przed wydaniem decyzji środowiskowej jest prowadzona ocena oddziaływania na środowisko, w raporcie konieczne jest szczegółowe wariantowanie przedsięwzięcia. Wskazanie uzasadnienia ich wyboru wraz z określeniem przewidywanego oddziaływania na środowisko. Będzie to dotyczyło m.in. przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia (Wariant ), rozwiązania proponowanego przez wnioskodawcę i jego racjonalnego wariantu oraz wariantu najkorzystniejszego dla środowiska. Informacje o ww. wariantach powinny uwzględniać także ich ewentualne oddziaływanie na obszary Natura 2000. Zgodnie z art. 66, ust. 1 ustawy OOŚ opis wariantów w raporcie OOŚ powinien uwzględniać wariant proponowany przez wnioskodawcę oraz racjonalny wariant alternatywny, a także ten najkorzystniejszy dla środowiska. Wiem, że wielu z was to oburza – można wyburzyć dom a nie można przesiedlić ptaka – cóż takie mamy prawo – możęmy się z nim nie zgadzać ale musimy zgodnie z nim postępować (przynajmniej my mieszkańcy).

Zapraszam do śledzenia kolejnych postów, komentowania i rozpowszechniania przedstawianych informacji – mam nadzieję, że nie jest zbyt nudno a warto wiedzieć by świadomie planować przyszłość